長距離の航海で望月英夫さんほど海鳥を見ているバードウオッチャーを、私は知らない。海と空と波間に海鳥を追っているうちに、地球を2.88周したことになったというのだから、ハンパではない。今となっては現実離れなエピソードを含め、私の聞き及んだところをちょっとご紹介したい。

海に惹きつけられたのは

大井川の広大な水辺や河口の向こうに見える青い海が小さい頃の望月さんの胸に印象づけられたというのが、そもそものようだ。長じて、運命の羅針盤が海を指していたとしか言いようがないことに。まず、進学先で水産系と林学系へ願書を出したところ、水産の発表が先であったのが海へ向かう直接の道を拓いたのだった。さらに就職先で、ちょっとしたハプニングが。はじめ岩手県を予定したものの、伊豆諸島の大島に在職していた人が岩手へ、代わって望月さんが大島へ赴任することになってしまったというのだ。
　 以来、半世紀ほどすっかり大島の住人である。今年（2013年）10月16日の台風26号の豪雨による惨事は免れたとメールで知って、ホッとしたのであった。

初めての外洋

陸の見えない外海へ初めて出たのは、1962年大学へ入っての夏休み。東京芝浦の日の出桟橋から釧路へ向かう貨客船、三井船舶の大雪山丸に乗船したときだ。視野の広い舳先へは出られたし、4000トンに近い大型船で巡航速度が約14ノットと早くなかったので、鳥を見るには好都合。その時が、望月さんの海鳥ウオッチングの序曲といった北海道への航海であった。
　 仙台沖で初めて見たクロアシアホウドリとコアホウドリの大きさとゆったりした飛び方に感激したという。２種のアホウドリに胸躍らせたときの私の興奮もきっと同じようだったのだろうなと、望月さんのそれに重ねて昔を思いやる。

漁船のトイレ

望月さんが初めて漁船に乗ったのは1964年、40トンほどの近海カツオ船だった。神津島の西側で釣り台に腰掛けながら、船尾を追うようについてくるオオミズナギドリにレンズを向けてチャッターチャンスを待っていた。一段低いところが目に入って、そこが隠れて撮るのにちょうど都合がよさそうだったので、席を移す。案の定、そこから初めて海鳥らしい写真が撮れたゾと一人ほくそ笑んでいた。

ふと気がつくと、その隠れ場には下に穴がある。トイレだった。
　 夜トイレでデッキにでたときは、特に注意をしなければならない。海に落ちたら誰も気づかず、オシマイなのである。漁船に乗せてもらうのには、「何があろうと一切ご迷惑はお掛けしません」と一札入れるのが決まりのようなものだったので、自分で気をつける他なかった。
　 危なければトイレまでいかなくてもデッキから用を足してよいよと、船員に言われた。有り難く真に受けたら、別の船員に怒られた。
　 いずれも、その昔ならではの現実であったのだ。

卒論でマリアナ諸島近海へ

1965年、東京水産大学（現 東京海洋大学）で卒論のテーマに選んだのが「カツオに付く海鳥」。４０年以上も昔のこととて所属学科の増殖科では受け入れてもらえず、漁業科漁場学教室に落ち着いた。卒論の正式なタイトルは知らないが、どうも海鳥見たさ故のテーマ選びだったに違いないと私は今でもそう思って、内心拍手している。

卒論のデータ収集では、カツオ漁船、第５甚生丸にお世話になった。約190トン、全長約42メートル。船は大きいし、太平洋のマリアナ諸島行きで航海が2-3週間ほどと長く、データ取りには絶好だった。この船と特に漁労長に海の万事を示し教えてもらい、望月さんは海の鳥男に育っていったのだ。
　 航海で出会った海鳥たちとともに忘れられないのが、1965年10月、台風29号によるアグリガン大海難。死者1名、行方不明者208名。最大の海難事故と言ってよく、その時、船は漁場より北にいて難を逃れたのだそうだ。自分が乗っている船が沈没するなどとは日頃から思ってもいないそうだが、帰宅して初めて海難のニュースを聞いて、ぞっとした。やはり海は常に死と紙一重なのを実感させられたと望月さんは述懐する。

船上が異常な空気に包まれる緊迫の操業中に、海鳥や魚群のデータを採り記録の写真を撮ったりが、望月さんの最もなすべきこと。だが、いつも海鳥が楽しめてよかったというわけではない。漁労も手伝う。人知れぬ苦労も重ねたようだ。
　 船縁での一本釣りはとにかく、釣れたカツオを魚倉へ納めるのを手伝う。大モノならば一尾、小さければ二尾を丈夫な尾の付け根を握り、本職の漁師の列に入って手渡しで運ぶ。それを日が暮れてもやっていたときには握力が無くなり、腕が自由に動かずに歯磨きができなかったそうだ。双眼鏡を持つ、シャッターを押すなどの腕の動きは押して知るべしだった。

海鳥のフィールドガイド

船に乗って外洋まで探鳥に行こうなどとは恐らく並みのバードウオッチャー誰もが考えもしなかった当時、海鳥の図鑑はW.B.Alexanderの“Birds of the Ocean”(G.P.Putnam’s Sons, N.Y.)があるだけであった。東京水産大学の動物学教室の蔵書に1冊あったが、貸し出しは出来なかった。望月さんは昼休みに見たり書き写しさせて貰っていたという。
　 この図鑑の初版は1928年。長い間絶版になっていたが、当時この手の図鑑がないので世界の学者や海鳥ファンの要望を受けて増補改訂され、第2版が出た。私が今でも折に触れ本棚から取り出して海鳥ウオッチングの昔を偲ぶのが、1963年の第2版。望月さんも後にその版を入手され、同じ図鑑で海鳥を学んだとは、なんとなく嬉しい限り。
　 この本の存在を私に教えてくれたのが、私の大学時代からの鳥仲間、「案山子になったクマゲラ」を撮った杉崎一雄さん。同じ東京水産大学で望月さんの5年先輩にあたる。ついでながら、先月ご紹介した菅野雄義さんも水産仲間で、杉崎さんとは同学年だったのだ。
　 Alexander世代という海鳥ウオッチャーの仲間意識みたいなものがある。海鳥識別の先駆けを自負するというか、海鳥図鑑が豊富に揃う今日では海鳥ウオッチャーの化石群と目されるのか、とにかくアノAlexanderの海鳥図鑑に至って、望月さんは懐かしさの総てを私に思い起こしてくれたのだった。

BPAに海鳥の写真登場

バード・フォト・アーカイブス(BPA)との関わりは、唐突であった。2006年9月1日のこと、望月さんから、いきなりキャビネ版写真6枚が郵送されてきたのだ。私のアメリカ留学で中断していたかつての時々の交流が、それから復活したのだった。簡潔な手紙には、「モノクロは２０才台のものでお役に立てるかどうか、海鳥を同封してみました。」とある。
　 見れば、写された鳥の種類からいっても、写真の見応えからしても、唸ってしまうものばかり。BPAのデータベースには外洋の海鳥の写真は当時無かったので、一も二もなくご提供をお願いしたのだった。数枚をここにご紹介させていただく。

半生の記録を本にしては？

1962年に貨客船大雪山丸での釧路航路で始まった望月さんの航海歴は、1963年の凌風丸での鳥島、1983年の海鷹丸での2万マイル103日の航海、果てはガラパゴス、南極などを含め、2005年には航海距離６万マイルを超えたそうだ。船に乗りたいのに乗っていない私からみれば、羨ましいとかいう範疇を遙かに超え、私の夢見る世界が望月さんの現実だったのだ。
　 その間に撮った海鳥が何種になったのかお聞きしていないが、インド洋でのシロハラグンカンドリ3羽のダイナミックな画像は、ちょっと見せていただいた写真の中でも私の目に焼き付いている。他にも傑作があるに違いないと睨んでいる。

そんな希有な経験を持つ海鳥ウオッチャー望月さんのこと、ここは一つ、望月さんご自身に自らの航海＆海鳥ウオッチングの記録、そして地球規模の海への想いなどを著して欲しいものだ。そう願うのは私一人ではないはずである。
　 突然ですが、望月さん、いかがでしょう？！　大島で海を眺めながら、半生を振り返る。悪くないと思うけど・・・。

師走だ。人生の夢をジャンボ宝くじに託さねばならぬ。当然、億狙いである！ 当たらないとは分かっている。買わなければ当たらないと自分に言い聞かせ、長蛇に夢を買う順番を待つのが例年のこと。今度こそは当てて、バード・フォト・アーカイブス (BPA) の写真展開催の夢を実現させよう！ 内心、「むっ、はかない望みかぁ。」 実は、くじ運のまったくない私。同時にもう一つ言えることは、人生諦めてはいけない、なのだ。さて？
　 銀座で長蛇のできる有名な宝くじ売り場がある。そのほど近く三越日本橋本店で、これまた年末ならではの「2013年報道写真展」（東京写真記者協会主催 12月14−24日）が開かれていた。

混まない写真展開催初日に

丁度近場でのマスコミ写真関係の重鎮の小宴に参加させていただいたお陰で、宴後の報道写真展への俄ツアーに私もついていったのだ。
　 Ｔ社の写真部現役の方の解説付きという豪華な鑑賞のひととき。興奮状態で会場を一巡した。新聞などではどんな秀作でもサイズの限られる写真が、ガツンと伸ばされて眼前に迫る。しかも年間に報道された中で選りすぐられた写真ばかりがズラリ。
　 看板写真としてまず目を引いたのが、世界遺産となった富士山の正月元旦の御来光空撮（静岡新聞社）。希望の初日の出。逆光の稜線に雪煙が舞い上がる。壮大なスケールだ。胸のすく思いで眺め入る。あの場面もあった、そうだ、あの時は・・・と、過ぎようとする一年が傑作写真とともに駆け抜ける。
　 展示写真いちいちの感想を書いていては年が明けてしまう。まとめて一言、まさに「歓声と感動が伝わる、一瞬の真実」の連続であったのだ。展示の総点数約250点。

“紅一点”のモノクロ写真 発見

カラー写真ばかりである、当然。ところが、あったのである。モノクロ写真が！
　 企画写真で、「認知症とわたしたち ともに暮らす」（朝日新聞社・川村直子）と題した5枚組である。BPAの「今月の1枚」では白と黒の微妙なグレデーションがままならないのだが、展示されたモノクロ写真では高齢化社会にあって認知症と暮らす家族の葛藤が、絶妙なグレデーションで率直に“色濃く”表現されている。
　 魅せられた。作品は企画部門賞に選ばれていた。カラーばかりの中にあってモノクロが選ばれ、ちょっとした事件のような心地よい衝撃を受けたのだった。

ふと、企画部門賞は近年全盛のカラーではなく、どうしてモノクロ写真？　狙った主題である認知症の実情が観るものにもっとも訴える表現ができるのは、カラーよりモノクロであろうとの判断だった、と聞く。
　 カメラを構えた時、どうしたら意図する狙いが一番活かされるのかと考えるのは当然のこと。被写体を前に、構図、光線、動き、ボケ具合、流れ・・・瞬時に思考と感性とを働かそうとはする。しかし、カラーで撮るべきかモノクロかの“撮る以前の勝負”を私は放棄していた。時代が提供するメカの成り行きまかせの撮り方を反省させられたのだった。
　 今のデジカメなら、通常カラーで撮って（撮れて）当然と思ってしまう。そんなカラー写真族の中に、“撮る以前の勝負”に配慮する向きが増えてきたら、モノクロ写真のモノクロ写真たる味わいが見直される日が意外に早く来るかも知れない。私が気づいていないだけで、今日の高水準の光学技術をもってしてもそのカラー表現のレベルに飽きたらない“お目覚めモノクロ族”増殖の足跡が、もう聞こえてきているのであろうか。
　 モノクロファンとしては、意をちょっぴり強くするような報道写真展での一作品であった。

目の前に2014年

余命を意識できるのは、年寄りの特権？である。その資格ありと自らを認知した私は、やるべきことやりたいことにどんどん挑戦していかなければ、後がなくなる。予知し得ない人生のゴールへ向けて挑戦し続けることこそが長生きの妙薬と心得て、野鳥・自然・人に係わるモノクロ写真を追い、暮れも正月もないような気分ではある。ま、三が日くらいは呑んで食べ、寝てはジャンボ宝くじが当たる痛快な夢でも見たいものだ。

どうぞ皆さま、健康で充実の夢多き新春をお迎えください！

私の手元で2枚の写真がみつかった。8年前の2005年9月のこと。裏面に「P. by T. Sugano」と「菅野氏撮影」とあり、「1959−60　荒崎」と書かれている。
　 2枚とも、野鳥の識別や生態写真家として聞こえた高野伸二さんと私の撮影姿や鶴の越冬地、鹿児島県荒崎の往時を背景に伝える写真である。これは一つバード・フォト・アーカイブス(BPA)に登録しておきたい。撮影者を確認してご提供のお願いをしなければ・・・。

「スガノ」氏は どこに

現場で私は当然「スガノ」氏にお会いしているハズであるが、その後の親交が途絶えて40年余年が経っていた。今ではBPAで保管されている高野さんの野鳥ノートに、同行者の名前は記されていない。まったくアテにならない私の記憶をたどると、確か私の古くからの鳥友、杉崎一雄さんの友達だったような・・・。

「その年に荒崎に行ったかどうかわかりませんが、大学時代の旧友で菅野雄義（すがの・たかよし）の可能性があります。」と連絡先とともに杉崎さんからの返事が返ってきた。うまくいく時はうまくいくもので、数日の内に連絡のとれたのがお尋ね人ご本人であった。

ネガは見つかるかわからないが、私の手元の2枚の手札プリントでよければご自由に、という有り難いお話。長いブランクを写真のご縁が一挙に埋めてくれたのだった。

雲のようなお付き合い

菅野さんとの出会いは、流れる雲の如くである。どこか東京近辺のフィールドでなんとなく一緒になって鳥を見ていたり、かと思うと遠く鹿児島県荒崎の田んぼで予期せず再会し、そこで当たり前のように挨拶をかわしたりしたのだった。控えめな方で、静かな探鳥のひとときを時々のフィールドで共に過ごしただけなのである。

今回も手紙と電話とメールだけで、お目にかかることもなくBPAの一件が落着。記憶にある半世紀も前の菅野さんの若き丸顔は、年をとることなく今もそのまま私の脳裏に残っている。

写真はといえば、頂いたに違いない2枚を知るのみで、どんな写真を他に撮る方なのか存じ上げないでいる。
　 そんなわけで、BPAのデータベースに収納されている2点のみを、その写真にまつわるあれこれと共に、ご紹介させていただく。

あの日あの時 �T

実は、この「あの日あの時 �T」はすでに「今月の1枚」2008年（June）に掲載されている。そこに「荒崎――半世紀前・後・これから」と題して、写真の背景にある当時の荒崎の様子が書かれている。今思うと、あの頃、荒崎の自然はあくまでも自然っぽく、誰一人いない広大な田んぼでの気ままなバードウオッチングは、夢のようであった。よろしければリンク先へ飛んでいただきたい。

あの日あの時 �U

こちらの写真は初登場である。その背景にも、圃場整備されコンクリートの排水溝や農道が縦横に走る現在の荒崎からは想像し難い、昔ながらの田んぼや畦が写されている。
　 左の高野さんは、アサヒペンタックスにタクマ−500mmのレンズをつけてヘラサギを撮影中。傍らに風呂敷をかぶせてあるものには説明が要る。中が見えない塊は、もう一つのカメラ、コンゴー300mmをつけたグラフレックスなのだ。
　 これら2台のカメラとレンズの重量は、それぞれハンパではない。軽量化の進んだ今のデジカメからみれば、1台でも考えてしまう重さである。因みに、グラフレックス本体だけで3.8kgほど。その皮ケースも頑丈だとはいえ、夜行列車の席がとれなかった時、高野夫人が腰掛けにしたというシロモノ。かの野鳥生態写真の祖、下村兼史が1920-30年代に使っていたのと同じ機種で、それを現役で使っていたのは高野さんが最後のお一人だと思っている。“グラ”で撮影中の「あの日あの時 �T」を改めてご覧いただきたい。
　 撮影現場へ向かう自家用車もない頃に、よりによってヘビー級2台をものともせずに交互に使い撮影する高野さん。生態写真撮影の根性もハンパではなかったことを伝え得る貴重な写真なのだ。

右の私が覗いているフィールドスコープは、バードウオッチングに活用されたものとしてはその走りの最旧式の興和のプロミナー。木製のねじ止め式の三脚がミソである。因みに、二人がはいている太腿までの半ナガは、鶴の監視員をされていた又野末春さんからお借りしたもの。湿潤な土地柄、小川を渉ったり田んぼを歩いたりにも大変重宝した。

写真�Tと�U、菅野さんは撮るべくして撮っていたのだと察するが、2枚ともに”知らずば語って差し上げやしょう〜”的な生態写真撮影と探鳥の歴史の断片が写し込まれている。今となっては二度と撮れないモノクロ写真なのだ。

ソデグロヅルを最初に識別したのは誰？

今回の主役、菅野さんとの荒崎での出会いのタイミングを、私は改めて聞いておきたかった。そのタイミングにこそ、日本のフィールドで初確認された鶴を誰が最初に識別したのかが絡んでいたのだから。

ことの顛末はというと、その年(1959年)の12月27日に、私は又野さんから「1羽見なれぬ鶴が渡来中」とのハガキを受け取り、「見なれぬ鶴」とは捨て置けぬと高野さんと即決し、大晦日には荒崎に急行していた。菅野さんはそんな鶴がいるとも知らずに単独で荒崎へ。私たちより確か2-3日早く着いて「見なれぬ鶴」を先に見ていたとのこと。
　 マナヅルの家族とともに「見なれぬ鶴」が飛んだとたん、「ソデグロヅルだっ！」　高野さんが叫んだ。その瞬間に、私になにが起きたかはどこかに書いた覚えがあるので省くとして、とにかく、生きたソデグロヅルが日本の野外で識別されたのは、その時がバードウオッチング史上初めてのこと。私は、最初に識別したのは高野さんだと拙著にそう書いてしまっていた。が、もしや、先に見ていた菅野さんが先に識別していたら？・・・

訂正はしなくて済んだ。菅野さんが私たちより先に件の鶴を見ていたものの、私たちに合流してはじめて高野さんから世紀の珍鶴との説明を受け、それと知って歓喜したということがはっきりしたのであった。

その後当の菅野さんは、ソデグロヅルや私たちと別れ、また一人鳥を探しに荒崎を後にしたのだった。

思わぬ私の発見を 菅野さんに

原稿を書きつつ写真をみては荒崎に想いをはせている内に、「む？！」　かすかな記憶が蘇った。「私もあの時菅野さんの写真を撮っていたのではなかったっけ？」
　 見つかったのである。引き伸ばした覚えもない 6×7のネガが。何10年も昔のモノクロネガなどおよそ見つからないのが相場だが、ネガの詰まった洋服箱から見つけ出せたとは、我ながら驚いた。周辺が銀鏡で劣化したネガを、さっそくスキャニングしてみた。コンピューターの画面の中央に、菅野さんと今は極楽で探鳥する高野さん、お二人の姿。遠景に荒崎田んぼと西干拓とを境する松の一列。
　 これはひとつ飛び入りさせていただこう。

あの日あの時 (番外)

声をかけあってバードウオッチングをしたことはないのに、どこかで探鳥の楽しみを共にしていた菅野さん。そんな鳥仲間がいるのも、また佳き哉。

菅野さん、改めて写真のご提供ありがとうございます。写真�Vには、いきなりホームページでご覧になられ、驚かれたかと思います。またどこかフィールドでお会いするのでしょう。他にBPA向きの写真があれば、それもよろしく！

後記

BPAフォトグラファーズ ティータイムに月々誰をご登場願うのかに、なんの決まりはない。掲載される写真も私の気ままな選択なのである。
　 今回はというと、The Photo で「クマゲラ案山子」の原稿を書いていて、ふと杉崎一雄さんに消息の橋渡しをしていただいた菅野さんのことが連想され、「そうだ、ティータイムだ」と思い立ったのであった。それに、「クマゲラ案山子」が撮られた1959年夏のその年の暮れに荒崎で菅野さんに出会っていたということも、なにかのご縁と感じた次第。
　 そんなわけですので、ティータイムにご登場をご希望の方は、自薦他薦してくださるよう、また”ご予約済み”の方はしばしお待ちくださるよう、そのあたりよろしくお願いいただければと思います。

今年の4月から9月まで、このページで連載が延々と続いた。1930年代初めに撮られたと思われるトキの胃内容物の写真が山階鳥類研究所で見つかり、“その撮影者は誰か”を突き止めるまでの経緯が詳細に書かれたものだ。1回分がまた異常に長い。
　 いつもはほとんど反響が聞こえてこないのに、今回の連載だけは違っていた。

嘆く人 楽しむ人

「よくもあんな長〜いの書くよね。」
　 （読んでくれたのかどうか定かではないが、褒めてくれたとも苦情ともとれる微妙な一言。）
　 「アノ連載、（続く）ってあるけど、まだ続くの？　長過ぎるよ。読むのタイへン・・・。」
　 （感謝しつつも、大変な思いまでして読んでくれなくてもいいのだけどな〜と、内心思ったりして。）
　 「読みましたよ、塚本さん。」
　 （まるで叱られているかのような気分にさせられた。同じ言い方ながら「・・・次回を早くアップしてくださいよ。楽しみにしてますから。」と数人から気をよくするコメントも。）
　 九州から電話もあった。
　 「撮影者のナゾ解きが、読んでてワクワクさせられたです。これは、倉本　聰に売り込んで映画化してもらったらええですよ、塚本さん。」
　 （突飛なアイディアに面食らったが、なんとなくニヤリ。）

読む側への配慮を

長文騒ぎのお陰で、得難い忠告もいただけた。
　 「ホームページと本では、違うのですよ。わかります、塚本さん。」
　 （えっ？！　わかんない・・・。2006年の暮れにこのホームページを立ち上げて以来、そんなこと気にしたこともないからなぁ。
　 なにしろ「ファイル名に日本語は使えませんよ」と注意されたほどの基礎知識以下の“知識”で始めたサイトであるから、気にしようにも気が回らないまま7年が経ってしまっていた。）

「サイトの文章は、ページをめくって1章を読むような本の感覚ではなくて、ネットなんですから要領よく簡潔に。縦読みじゃないから、サイトでは横組みの文章として読み易いようにしましょう。見出し、行変え、段落、フォント、余白部分などに気を使って、一目眺めて内容がざっと掴めるような、読みやすく読みたくなるようなページ構成にしなくてはいけませんよ！」
　 （なるほどねぇ！　いけませんよってったって、でも私は、私の書きたいことや伝えたいことを目一杯書きたいし、そうしてきたし、読みたい人が読んでくれればよいと思ってページを作っているんで・・・。そう言われてみれば、読む側に配慮したことなんて、ないなぁ。）

「それじゃ、ダメですよ。せっかくのホームページなんですから、できるだけ多くの人に見て読んでもらうように工夫しなくちゃ。」
　 （う〜むむ。）

めざせ 見易いページづくり

7年の眠りから目が覚めた。よし、ホームページの最低限の改善をしてみよう！
　 まずはソフトの刷新から。とっくにサポートが切れて不安を抱えているゴーライブ(GL)の代わりに、ドリームウイーバー(DW)というホームページのソフトが次期候補に浮上した。明らかに難解そうなこのソフト。PC音痴の私にはとても理解不可能に思え、早くも逃げ出したくなる気持ちだった。が、後がない。薦められるままに、というか、たじろぎつつ断腸の覚悟を決めた。

ソフトの指南＆サイトのアドバイス役は美貌の主である。気分良く！と思いきや、敬老の精神などあらばこそ、そのお顔からは想像すらできなかった厳しい特訓を受けることになろうとは。耐えて、新しいソフトの習得にサイト改善の夢を託し、70の手習いよろしく悪戦苦闘のDWな日々が続く。

見え隠れする成果

心ある読者は、「The Photo 今月の1枚」と「Day By Dayらくがき帖」とで、ページのデザインがすでに見易くなってきたことにお気づきではあるまいか。これまで無視してきた余白を作る一方、余分な空白を削除できるようになった。レイアウトが落ち着いてきたと思っている。

存在すら知らなかったファイアーフォックスやクロームと呼ばれるブラウザーでも、毎月の更新をチェックし始めた。デザイン構成がより優れたサイトをより多くの人に見ていただこうというささやかな配慮。皆さんの目にこの成果は直接見えないが、言わせていただければ新技術導入である。

あちこち途切れていたリンクも、修復されているハズ。来年初めにアップする目次のリンクは、もう少し使いやすく工夫してみよう。

文章は簡潔に

肝心の文章はというと、心して書くつもりにはなっている。物議をかもした連載のような長文は、もうないであろう。

私だって、連載全文で1年分のページを優に超える原稿を書くのは、タイへンだったからである。実は、1枚の写真を誰が撮ったのかというどうでもよいように思えた課題に取り組んでみたら、私自身が心躍るような意外な展開や経験をしたのであった。これは一つその経緯を“前例のないほどの克明な文書”で記録しておこう、と思い立ってしまったのである。

克明に書かれた短かい文書の存在を、私は知らない。長文を掲載するそんな勝手ができるのは、バード・フォト・アーカイブスのホームページをおいて他にない。犠牲になったのが、苦情やむなき読者の皆さんだった。面白く最後まで読んでくださった読者がおられたことも記憶しておきたい。

「言い訳がましいことはいい加減にして、文章は簡潔に！」耳元で厳しい声が聞こえた気がした。これ以上書くのは、マズイ。だが、もう一言――

心新たに

先日、小学校の同窓会の集いで、昔の仲間がポツリと私に語った。「君のホームページ、見たよ。ひさびさに心が温まったような気がしたな〜。」長文ではなく、モノクロ写真を見てのことであろうが、嬉しい一言であった。

見ても読んでも、私たちが忘れかけている何か大切なものが伝わるような、そんな内容でデザインにも心したホームページを作っていきたいと考えている。引き続きバード・フォト・アーカイブスのホームページもご贔屓にしていただければ、望外です。

藤村仁（ふじむら・ひとし）さんと誘い合ってバードウオッチングをした記憶はとんとない。昔から鳥の業界でお互いにそれとなく知ってはいた。しかし、これといったお付き合いもない。それでいて、周囲の鳥仲間が“ジンさん、ジンさん”と呼んでいたので、私もたまに顔をあわせた際には、そう呼んでいた。さして親しくもしていなかった私がそう呼んでも構わないであろう雰囲気が、ジンさんにはいつも漂っていた。

そんなジンさんと飲み会の帰り道、たまたま最寄り駅まで一緒だった。ジンさんが写真を撮るともわかっていなかったのに、立ち上げて間もないバード・フォト・アーカイブス(BPA) のPRをしたのだ。予期せぬ反応があった。「趣旨はわかったけど、ボクの写真でよければ今度送るよ。」
　 この手の安請け合いには、まま失望させられる（しまい込んだモノクロを探し出すだけでもメンドウなのは、誰よりも私が承知しているのだが）、ジンさんはちがっていた。数日後には小包が郵送されてきたのである。ジンさんとはそういう人なのだと、そのとき初めてジンさんの気心がしみじみと感じられたのであった。
　 拝見したネガには撮影データが揃っていないのがあって残念ではあったが、BPAの観点からはまさにお宝級の写真が多くあって、私をすっかり喜ばせた。

2006年5月の日比谷公会堂での「全国野鳥保護のつどい」のオープニングの映像には、ジンさんのBPA登録画像をも使わせていただいた。その時のDVD をもって報告を兼ねてお見舞いに伺ったときだった。ジンさんの画像は20数秒のものだったが、ノートパソコンの画像を食い入るように眺めてくれた。やっぱり見ていただいてよかったと、いまだに忘れられないその時のジンさんの顔が思い浮かぶ。

ジンさんのBPAコレクションの特徴は、野鳥だけに限らず、視野を広く自然環境の変化や事件？事故、はてはSLにまでレンズを向けたものが含まれていることである。中でも1960年代の千葉県新浜の写真がその多くを占めている。私のホームグラウンドでもあったので懐かしさも手伝い、我が意を得たりの新浜の写真を主にご紹介したい。

野鳥の生態写真を撮るカメラマンの中では、ジャーナリスティックな視点をも含めて得難い写真を撮っていたジンさん。そのジンさんを、思ってもみなかったことが襲った。フィールドでの調査中に倒れたのだ。ジンさんは、車椅子での長いリハビリ生活を余儀なくされたのである。
　 リハビリ先の病院を3ヶ月毎に転々とさせられている内にジンさんの消息も途絶えがちになり、気になりしつつもついつい疎遠になってしまっていた。今年の7月にお亡くなりになっていたことを3ヶ月ほども知らずにいたとは、お世話になっておきながら、まったく済まないどころではなかった。
　 まことに申し訳なくも、訃報があったという一片の事実だけの情報しかなく、為す術もなく我が家の仏壇に手を合わせた。塚本家の佛軍団は懐が広く、どなたでも受け入れてくださると以前から私が勝手に決めているので、藤村さんの時もひと言の紹介を加えて躊躇なく仏壇に向かいご冥福を念じたのであった。
　 ジンさんとの長いようで短いお付き合いの日々が頭の中でグルグルするのを感じながら、今ここにホームページ碑を書き綴るに際し、改めて合掌。

BPAとの覚書は、お見舞いの際にサインと捺印をしていただく状況ではなかったように思えたので、そのつど持ち帰ってきて、それきりとなっている。BPAで唯一発効しないままのジンさんとの覚書は、しかしジンさんの登録画像が次世代に引き継がれ活用される証として、BPAで確とファイル保存されている。
　 ジンさん、ここに書き残すことが捺印の代わりと心得て、登録画像のことは心配しないでいてください。ジンさんがいなくなってしまったのは悔しいけど、いろいろとほんとに有難うございました。

トキの胃内容物写真に関する異常に長い連載が、4月から続いて本ページを毎月独占してきた。お陰で、バード・フォト・アーカイブス(BPA) 関連のなにかにをお伝えしたり、私のらくがき帖をひもとく機会がなくなっていた。
　 その間、異常気象と自然災害が続いた。猛烈に暑い夏が長く続いたり、昔はなかった竜巻が起きたり、強烈な風雨をともなった台風が通過したり、度重なる豪雨に心配は福島原発の汚染水の処理にまで及んだり、地震もあった。自然関連だけでもまったく大変な年である。
　 そんな時こそ明るい夢を見たいものだが、このところ見る夢は夢でも悪夢である。これほど短期間にかくも訃報がつづいたのは、私の人生で経験がない。
　 BPAでお世話になって故人となられた方には、この場を借りて心からのご冥福をお念じ申し上げます。

河田謙二さん

先月のBPAフォトグラファーズ ティータイムにご登場いただいたばかりの、河田謙二さん。ホームページをご覧くださった兵庫の知人が、河田さんは2-3年前に亡くなられたとご連絡くださり、愕然とした。そうとも知らずにふと掲載を思いついて原稿をしたためたのは、河田さんがシビレを切らしてあの世からサインを送ってこられたものかと・・・。
　 河田さん宛てに用意したお礼とご報告を兼ねてのホームページのプリントアウトをご遺族にお送りさせていただき、ご仏前にお供えしてくださるようお願いした。なんとも切ない思いで。

笠野英明さん

7月のティータイムの笠野英明さん。ご提供いただいた写真をホームページに掲載したご報告を差し上げたのに、ご返事がなかった。ご壮健そうな方でさして気にもしていなかったところに届いたのは、訃報であった。
　 昨2012年の秋に千葉県浦安郷土博物館での私の講演でパワーポイントに笠野さんの写真を使わせていただいたところ、ご夫妻で遠路かけつけてご覧くださった。それが最後となってしまった。
　 すでにお送りしてあったホームページ掲載のプリントアウトは、奥さまが枕辺で読んで聞かせたところ、「ウン、ウンとうなずいていたので、きっとわかったのでしょう」とは、9月24日のお通夜での奥さまのお話だった。せめてものこととは思っても、辛い現実でしかなかった。

高田　勝さん

さらに寝耳に水の訃報は、9月21日。根室はフィールドイン風露荘の主、野鳥・自然界全国区の知る人ぞ知る高田　勝さん。
　 高田さんも、私のカミさん同様、晩年肺気腫だった。たっぷり空気が吸いたいと苦しむカミさんの姿に身近で接していた私には、高田さんの苦しみも想像以上に実感できた。もう苦しまないで済むんだよと、訃報にもどこかホッとさせられるいささかの余地があったのは正直なところである。
　 懐かしく思い出すのは、風露荘にお邪魔したある深夜。例によって二人で呑んでいてご機嫌の高田さんが、どうでもいい話題で私のカミさんと電話で言い合っていた。互いに譲らず、アノ“高田節”の高田さんが最後はどうやらタジタジとなっていた。受話器を置いた後、「なんだ、塚本さんの奥さん、ケシカラン」とかブツブツ口にしながら、まんざらでもない笑みを浮かべた表情は、高田さんそのものであった。そんなお顔になんど接したことか。
　 今ごろは、あの世で思い切り肺一杯に空気を吸い込みながら、双眼鏡だ、カメラはどこだと元気にやっているであろう。BPAのことだけでも教わりたいことや伝えたいことが山ほどあったのに、しかし、なんだって早く逝ってしまった。ケシカランのは、高田の"大将"の方だよ。しょうがない、そっちで待っててくれ。

藤村　仁さん

訃報が続く最中、ふと耳に入ったのが、藤村　仁さんのお名前。今年の7月に亡くなっておられたとは・・・。「えっ、藤村ジンさんが？！」であったのだ。知らなかったとはいえ、藤村さん、ほんとにごめんなさい。
　 生前に見ていただきたかったのだが、藤村さんが撮ったセイタカシギの画像を、気合いをいれて仕上げてみた。結構私が気にいったように出来上がった。これを10月の「今月の1枚」に、残りの数点をBay By Day の「BPAフォトグラファーズ ティータイム」で紹介し、せめてもの手向けとさせていただきたい。なんか切ない気持ちはとてもぬぐい去れないのですが、私のできるせめてものことですので、高いところから眺めてください。

塚本は“おくりびと”の手先？

モノクロ写真をもっぱらの対象としてデータベースの充実を続けるBPAとしては、モノクロ写真を多く撮りだめているご高齢の方にお世話になることがしばしばある。高齢者がいずれは旅立たねばならないのは、エコロジカルな宿命。ネガや写真の提供者の中に亡くなる方がでてくることへの覚悟は避けられないのが、私の宿命。とは分かっていても・・・。
　 「塚本さんがモノクロ話をもってくると、先は短いと覚悟しなくちゃねぇ」と微笑み冗談での話がときに飛び出す。たまたまのこととして無い話ではないのであるが、冗談ではない。
　 私は“おくりびと（納棺師）”の使い走りをするのでもなく、モノクロ写真の提供者をあの世へ送りだす役を担ってもいないのです、念のため。バード・フォト・アーカイブスの最も大切な役回りは、ご提供いただいた写真資料を、この世で次の世代へと引き継いでいくことです。
　 モノクロ写真とその提供者の余命との微妙な接点に私が関わっていることがいささかも気にならないと言えば、それは嘘になります。私とて見え隠れする己の余命を我が人生の視野にいれつつ、モノクロ写真と対峙している今日この頃。
　 提供してくださる方と受け手との“難しい年ごろ”とモノクロ写真とのこのあたり、ついでにひとこと述べさせていただきました。軽〜くご理解いただきたものと願っております。

2005年10月10日に大阪の奥村隆司さんから耳よりな情報を頂いた。前日の和歌山御坊の日の岬でのバードウオッチングで、姫路から来られた河田さんという方が古い8ミリとスライドをお持ちとのこと。短いメールは「8ミリは使えるのですか？　BPA の趣旨を手紙かTEL で知らせてください」と結ばれていた。

BPA に登録された奥村さんの写真は1枚もないのですが、BPA を立ち上げて以来なにかとご支援してくださっている。奥村さんのような方がおられるのは、BPAが活動を続けていくのにほんとに心強く有り難いことで、河田さんの場合も例外ではなかった。

一も二もなく連絡をとり、夕方7時前にメールを受け取って9時には河田謙二さんとお話することができた。初めてのことなのに、見ればわかるであろうカラースライドの代表的な1枚1枚をこんなものだけどと種類から撮影環境などご丁寧に説明してくださり、電話口で恐縮しっぱなし。扱いが私としては覚束ない8ミリも含めて、とにかくまず送ってくださることになった。請求されたらせっかくの話はご破算になると心配したギャラは、「結構ですよ」と一安心のお言葉。さあ〜、一気に盛り上がって、結果とお礼を奥村さんにメールしたのだった。

ところが送られてこない。1日1日、鶴の首の私。19日になってようやく届いたのを拝見して驚かされた。すぐには届かなかったわけである。カラースライド18枚、カラープリント2枚、8ミリ1巻に加えて、それぞれの撮影データがきちんと書かれたA4紙が2枚付け加えられていたのだ。さらに、撮影場所がピンポイントで記入された姫路市南部の地図2葉。頭が下がった。

提供される多くの写真に撮影データが揃っていなくてしばしば泣かされる私であるが、その点河田さんは完璧であった。そればかりではない。撮影レポートに目を通して一番ビックリさせられたのは、撮影場所が現在どう変わってしまったかの情報が書き込まれていた！！のである。環境変化を視覚的に伝える際にこの類の情報は重要だが、とかく疎かになってしまうことが多い。BPAの趣旨を見抜かれた河田さんのご配慮には、感謝してもしきれるものではなかった。

河田さんは、「人工物を避けて野鳥をアップに写すことが多く、BPAの趣旨に添う写真はあまりありません」としながらも、そんなことはありません、キャプションのコメント1行だけでBPAとしては我が意を得たりですし、河田さんの環境への意識が察知できようというものです。

背景に姫路城のあるご当所画像に始まって、野外でお目にかかることの少ないキガシラセキレイ、シベリアオオハシシギ、クロヅルを含め、数点を次にご紹介させていただきます。残念ながら、カラーがかなり変色していて、BPA登録用画像には原画保存のためそのままスキャニングしたものと、退色補正してさらに埃を除去しキズを修正したものとを作成したが、次にお目にかけるのはその後者の画像です。

河田さんから送られてきた8ミリに関しては、ご自身のメモに「写真化がむずかしいかもしれません」とあったが、今改めてそのメモを見ると、欄外に私の一言、「はい、ギブアップ！」 8ミリ画像の1コマはいかにも小さく、画質も厳しい上に、これを静止画像に再現できる技術を残念ながら私は持ち合わせていない。諦めざるを得なかったのである。

私が重視したい姫路市の昔の棲息環境が8ミリフィルムの方に多く残され、イワミセキレイや干潟の2000羽のシギなども映像として記録されているそうである。“逃がした魚は大きい”の感は否めない。思い出すだけで無念である。河田さん、申し訳ありませんでした。

なお、8ミリ映画の映写機すら過去のものになって、現役で動くのを探すのもままならないと耳にします。過去の野鳥や環境など貴重な記録が後世に残されないのも辛いことです。技術的に大変なご苦労をされ費用もかけ、8ミリ画像をDVDメディアで再現された方がおられます。コンピューターにツヨイ方にはそういう手もあるということで、この場で最後に付け加えさせていただきます。

限りなく不可能に思える可能性
――現実と夢想の狭間での撮影者の特定――

まじめに：最後に笑う者が最もよく笑う？

80年も前に撮られたと思われるトキの胃内容物写真の撮影者を特定する調査で見事な大逆転負けを喰らった私塚本は、まったく面目なく、かつ“撮影者は下村兼史説”を諦めるにはなんとも忍びがたかった。2013 Aprilから前回までの連載で誰もが納得する“撮影者は石澤慈鳥”との結論が得られた後も、実はそれまで共に調査してきた山階鳥類研究所自然誌研究室長の鶴見みや古さんにも内緒で、私は独自にさらなる検証を試みたのである。アタマを遊ばせた結果、ホントのようなウソとしか思えない真の結論を得た。今さらながらではあるが次に概要を述べ、心ある方々の参考と笑いのネタにしていただければ幸いである。本稿はいずれの鳥類学雑誌にも受理されなかったため、ここに掲載させていただく。

なお、ご覧の“スクープ画像”は、下村兼史のご長女山本友乃さんのご厚意によるものである。私の考察が信じられない方々のために、歴史的な貴重な資料として敢えて公表させていただけることになった。ご承諾くださった山本さんに心から感謝申し上げたい。

事実

想像の産物：可能性の再現

1933年（6月以降の或日）、胃内容物を調べ終った石澤 ――
　 「よう、下村、こないだの佐渡のトキ、胃内容調べたんで写真撮るけど、来ないかい？」
　 「ほう、なに食ってたのかな。お邪魔してみるか。」

　 自宅勤務の多かった石澤の家にやって来た下村、検体を見て――
　 「おお、きれいに列べたな。相変わらず石澤さんらしいなぁ。」

　 カメラをセットし終わった石澤に――
　 「どうだい、オレにシャッター押させろよ。」
　 「別に、いいだろ。」
　 バチャッ。

　 撮れた乾板を現像出しに、石澤は西荻窪のマツバ写真館へいつものように自転車を走らせた。

法的な解釈

著作権法では、他人のカメラでも、撮った画像の著作権はシャッターを切った人に帰属する。

結論

トキ胃内容物の撮影者は下村兼史であった。

付記

後日、「ほら、下村、君がシャッター押した写真、うまく撮れてたよ。バード・フォト・アーカイブスのホームページでも紹介してくれるそうだ。裏に胃内容物のメモ書いといたからな。」

1933年後半の或日の午後、西荻窪のマツバ写真館で引き伸ばされ押印されたプリントの1枚が、下村兼史の依頼で石澤慈鳥から佐渡のトキ保護研究者佐藤春雄先生に送られ、他の1枚が石澤から下村の手に渡った。

著作権が誰に帰属するのかを知っていた下村は、プリント裏面に ”Preserv Print” のゴム印を押したまでである。2005年に塚本が山階鳥類研究所で出会ったプリントこそが、その1枚だったのである 。

[ ラスト・スマイル ☆ ]

　増田直也さんは、2001年に誕生したＮＰＯ法人リトルターン・プロジェクトで先頭切って活躍されている野鳥保護活動家である。リトルターンとはLittle Tern、コアジサシのこと。レッドリストの絶滅危惧�U類。河原や砂浜などが開発され営巣環境を失ったコアジサシに繁殖場を提供しようと、東京都森ヶ崎にある水再生センターのなんと屋上に営巣地を造成提供し、巣立ちゆく雛たちやその先を、本来の自然棲息環境の保全をも視野に見守っている。世界でもユニークなこの屋上人造営巣地でのコアジサシ保護活動はhttp://www.littletern.net でたっぷりご覧いただきただくとしてーー
　当の増田さんは、もともと私と同じに野鳥や自然の保護普及を進める保護団体で仕事されていた。同業他団体の仲。顔見知りではあったものの、深いお付き合いには至っていないままに長〜い時が過ぎ、ある日、まったく突然に電話をくださったのだ。バード・フォト・アーカイブス(BPA)を立ち上げて3年後の2007年4月のこと。
　「“薄い銅板の表面がヘンなネガみたいで、板切れがついているもの”が手元にいくつかあるんだけど。それが鳥や人物が写っているみたいなので・・・。」電話での説明では想像しようにもさっぱり見当もつかない。だが、私の好奇心を呼び起こすに十分だった。なんでも半世紀も昔に勤務していた団体の倉庫の掃除をしていて捨てられるところを、面白そうなので拾ってとっておいたものだそうだ。
　数日後に、なるほど“銅版・ネガらしき・板切れ”の三題噺のような“民俗古道具”11点が郵送されてきた。すっかり興奮したのである。ハガキ大からマッチ箱大くらいのまちまちの大きさの“ネガ”には、確かに鳥も人物も浮かび上がって見える。これは立派な写真関連の“なにか”に違いない。

　電話での会話が弾んだ。
　「増田さん、こりゃ私は見たこともないけど、どうもお宝だと思いますよ。なんなのか調べてみますけど。白鳥らしきが飛んでいるのなんか、すごく魅力的な写真みたいだし、なんか興奮しちゃって、全部BPAとして大切に保管させていただきますからね。」
　「塚本さんなら興味あるかと思って連絡したんで、何十年も寝ていたものがいま歩き出していることに、ある種の感銘を受けていますよ。BPAに寄贈したんで、どのように活用していただいてもかまいません。」
　増田さんのお陰で、チャンスの少ない野次馬根性と新鮮な興味が湧いたのだった。
　さっそく東京都文京区の印刷博物館へ。学芸員に教えていただいたところでは、1970年代までの比較的短い期間の印刷技術で凸版印刷に使われ、私が持参したものは写真部分用なので写真凸版（通称シャトツ）と呼ばれるもの。組み版のとき周りの活字と高さを合わせるために、木片で“ゲタをはかせる”のだそうだ。銅板の表面に感光性の幕がはってあり、屈折現象で網点の大きさを変え印刷用の“ネガ”にするようなのだが、このあたりになると私の理解不足で受け売りもままならなくなるので省略。
　とにかく銅板にはネガ相当の、いかにもネガを見るようなイメージが浮かんでいるので、そこは無知のなせる技、ままよとゲタ付きのままスキャニングしてデジタル画像を作ってみたのである。なにもわざわざぁ、とお考えになる向きもおられようが、一興までのお目汚しに・・・。

　写っている外人さんの雰囲気とか何点かはどこか見覚えのあるような画像である。お宝探しが始まった。
　いつもほとんどアテにならない私の記憶が、今回は的中した！　シャトツにある人物5点の内の4点が、予想通り日本野鳥の会の『野鳥』1960年 7・8月号（通巻202号）の口絵にまったく同じ写真で載っていたのである。当時、鳥関係では日本初の大型国際会議、第12回国際鳥類保護会議 (ICBP：現バードライフ インターナショナル) が東京で開催された際の記録写真であったのだ。
　さらに驚いたことに、とても“身元判明”は難しかろうと思った６点の鳥の写っているシャトツの内の2点が、同じ口絵に載っていたとは。
　さっそく増田さんにご注進し、“新発見”を改めて喜び合ったのである。

　さてもこれらのシャトツであるが、撮影データなどの“身元”が分かったものも含めて取り扱いの法的な解釈をBPAとしてはどうしたものか、戸惑ってはいる。恐らくシャトツとして明記して判明したデータと共に紹介する分には問題ないであろうとの考えで、ご覧いただく次第である。学芸員のアドバイスとしては、不明な撮影情報を追跡するためにも、“シャトツ画像”を善意で発表することには問題なかろうとのことであった。悪意はまったく無いと自己判断しているので このあたりよろしくご了解いただきたい。
　増田さんご自身が撮られた写真は実はBPAのデータベースには登録されていないが、シャトツという古風で魅力的な“銅板ネガ”を寄贈くださったお陰でデータベースに“花を添える”ことができたばかりでなく、BPAとしては異例のコレクションとして私の自慢の種になっている。欲を言えば「皇太子御夫妻のシャトツがあったならなぁ。」
　ついでながらせめて文字記録として残しておきたいのは、モノが動画なので残念ながらここでの紹介は叶わないが、増田さんからはDVDをも寄贈いただいている。増田さんご自身撮影の8ミリフィルムをビデオに、さらにDVDに落としたもの。そのアーカイブスな内容に一言触れておきたい。
　それは、現在の東京港野鳥公園が造成された際の「大井埋立地施工前、施工時の環境」の1975年から1979年ころまでのカラー記録映像と、1980年8月16ｰ17日に実施された館山市城山サギのコロニーでの有害鳥駆除と称された「サギ殺戮の記録」カラー映像である。どちらも画質が落ちてしまっているのが残念ではあるが、現場が映像で残されているのは増田さんのこれだけと思われるだけに、BPAとしては貴重な参考資料として大切に保管して後世に残し継いでいきたい。
　BPAではいろいろな形でのアーカイブス級の写真関連資料にも関心をもっているが、中でも入手し難い写真資料を、増田さん、有り難うございました。

文献調査での解けない謎
　トキに関連する石澤慈鳥と下村兼史の文献調査は、“謎解き”の最初から静かに地道に続けられていた。特に石澤の文献は私にはほとんど馴染みがなかったので、引用文献を含めて片っ端から調べていた。といっても文献探索のここでも、多くの方々のご支援は欠かせなかった。中でも小林重三研究家であり鳥類の文献全般にも詳しい園部環境企画の園部浩一郎さんには、なにかとご無理をお願いしていた。お目当ては、石澤自身によるトキの胃内容物に関する学術文献である。これがなかなか見つからないのである。
　 載っていそうな文献で1933年以降の数年を私も当たってみた。日本鳥学会の『鳥』、農林省の『鳥獣彙報』、『鳥獣集報』、『鳥獣報告集』、『鳥獣調査報告』。果ては恥も外聞もなく鳥の研究者に誰彼となく訊いてみた。何故だろう、それらしい情報のかけらも得られていないのだ。 フクロウやカワラヒワなど普通にみられる種類の胃内容物の報告例があるのに、ただでさえ珍鳥トキの、しかも野生状態の胃内容物という極めて稀な例が、学術誌に報告されない理由はまずないと思われるのに・・・。なんらかの理由でトキの胃内容物を発表してはマズイ状況があったのであろうかとさえ、疑ってしまいたいほど。どうにもナゾめいてきた。
　その感をさらに深くしたのは、黒田長久博士の書かれた石澤慈鳥の誌碑（『鳥』18:422-424 ）に目を通した時であった。業績の一つに鳥類の食性資料の総まとめが挙げられているが、ライチョウ、ホトトギス、タカ類、キツツキ類は発表されたものとして例示されているものの、当然言及されてしかるべきと思われるトキに関してはなにも述べられていない。トキの胃内容物同定は、筆者（黒田）が「総まとめ」として挙げる筋ではないと考えてのことなのかとも思い巡らしてはみた。私にはなんとも不可解なことのように思えたのだった。
　石澤自身の著したトキの胃内容物の学術的な報告がみつからない限り、そこから期待される胃内容物写真の撮影者に関する情報も、皆目手に入る目途がたたなかったのである。 あるべきハズの文献はどこに埋もれているのだろう？・・・。

川合千晶さん→亀谷辰朗さん→園部浩一郎さんの資料探索“金星”リレー
　それまでにはなかった類の意外な情報が、思わないところからもたらされた。8月28日（2012年）、またしても川合千晶さんからである。筆跡鑑定の一件から今回の謎解きにすっかり関心をもたれたようで、関連の情報をネット検索でなにかと見つけ出してはメールしてくださっていた。当初は想像すらつかなかったすばらしい助っ人である。
　今回の川合さんからの情報はといえば、「2011−09−18−御浦風物誌」というサイト。そこに「同氏（石沢慈鳥）が調査した、佐渡のトキの消化管内から得られた内容物の図版を見せていただいたことがあるが、シャープゲンゴロウモドキ(!)の2個体がある(キャプションには“ガムシ”とある由)には驚いた。当時の“豊かさ”は、今や想像すら出来ない。」と載っているというのだ。詳細が文面から読み取れないが、撮影者の特定にどこか関連していきそうな気配ではある・・・。さっそく教えられたサイトを覗いてみたが、私にはどうにも消化不良を起こしてしまいそうな理解しにくい内容なのだ。
　どうなってんだろ？・・・。図版とは？　ガムシがシャープゲンゴロウムシ？どのキャプション？・・・。またまた新たな情報追跡が始まったかという興奮を覚えながらも、内心では「ありゃ〜、また追跡かぁ」といった心境だったことはよく覚えている。この時点では情報探索の中心軸が、撮影者の特定から胃内容物の同定へとブレできたようだが、何はともあれこれは調べてみなければなるまい。
　とにかく誰かがガムシをシャープゲンゴウモドキと同定したに違いない。そのことを書いた文献か何か分からないものだろうかと山階鳥類研究所自然誌研究室で鶴見さんと話し合っていた。運の向くときにはとことん運がついてまわる。たまたま居合わせて私たちの話を小耳にはさんだのが、同じ室の亀谷辰朗さん。亀谷さんは、生物全般に博識であるばかりでなく、亀谷さんの脳の構造は人間離れしているというか、人間コンピューターとしか言いようのないほどの文献データが詰まっているのは、先刻私も知っていた。それでもまさかとビックリさせられた。
　何事でもないかのように、亀谷さんはいつものごとく呟くような低音で即答したのである。 「その記事は『月刊むし』に載っていますよ。その号、確か家にあると思うから、探してみて今度持ってきておきましょう。」　身近にこの幸運。いや、得難い人との願ったりもない展開。山階鳥類研究所の蔵書にはないだけに、それはそれは有り難いことだった。
　数日後に手にできた“金星”『月刊むし』no.370 Dec.2001のp.4に「トキの餌になっていた佐渡のシャープゲンゴロウモドキ」と題した短報が載っていた。「これだ、これっ！！」 知る人ぞ知る大野正男さんの記事。石沢慈鳥の“ガムシ”との同定は誤りで、「写真が鮮明であるため、少なくとも♀の方はシャープゲンゴロウモドキと明確に同定できる」と。今日絶滅の危険度がかなり高いとみられるシャープゲンゴロウモドキが1930年代のトキの餌となっていたことが、件の写真が撮られてから約70年を経て分かったことになる。
　アノ1枚の写真が、鳥学の側面から野生トキの胃内容物の稀な記録であるばかりでなく、昆虫の分野でも関心事であることが判明し、写真の学術的な重要性が改めて浮き彫りになったのであった。
　ところで私たち写真の撮影者を追跡する立ち場では、問題は大野さんが同定に使われたという写真である。なるほど川合さんがご注進してくださった通り、大野さんの短報にその写真が1937年に発刊された月刊誌『子供の科学』23巻6号に発表されている！という記述があった。これは期待したいところだ。シャープゲンゴロウモドキであるという新情報それ自体にも驚かされたが、その新発見につながった写真が載っているに違いない雑誌が浮上した。「これはもしかして？！・・・。」
　ネット検索のニガ手な私は、安易に今度は園部さんに依頼したものである。「1937年に出た子ども向けの雑誌らしいんだけど、23巻6号の『子供の科学』って探してコピーしてもらえないかな？　石澤が『野鳥はどんなものを食べているか』を書いているようなんで、そのところをね。」
　明らかに文献調査で探している学術論文ではないが、調べてみないわけにはいかない。とはいえ、実はなぜか私はなんとなく気乗り薄だった。そんなこともあって、園部さんからの連絡がしばらく途絶えていたのも、さして気にしていなかったのである。
　9月19日（2012年）になってメールが届いて、ビックリというか唖然とした。大金星に輝くメールだったのである。文献情報を教えてくださった川合さんにさっそくお礼を兼ねpdfを添えて連絡したご返事には『（アノ雑誌を）みつけた人は、すごいです。』と。他人を頼って情報を知りたがっただけの私に言わせれば、そもそもの情報を検索し的確に判断して教えてくださった川合さんは、すごいです！ 　

　国立国会図書館でならすぐに見つかるであろうと、ついでの時にでもよろしくと軽〜く園部さんにお願いしたのではあったが、しばらく連絡がなかったわけである。国立国会図書館ではみつからなくて、お仕事に忙殺される傍ら全国の図書館をチェックして、やっと探し出したというのだ。
　届いたメールは淡々と書かれていた。『「子供の科学」のバックナンバーは、大阪府立中央図書館にありました。関連ページをpdfで添付します。「撮影並に説明　石澤慈鳥」となっています。コピーは次回、山階に持参します。以上、よろしくお願い致します。』
　一読した私は目をむいた。「なにぃ、“撮影並に説明　石澤慈鳥”だぁ〜？！」添付のpdfをみたら、確かに！ ついに発見である。石澤自身が、“撮影したのはオレだ”と明記しているのを！！“ミッション・マツバ西荻窪”の西村さんの言葉を借りれば、まさにこれまた金星、“世紀の大発見”だったのである。
　折り返しての私のお礼メールには『（撮影者が）活字になっている最初の大発見です！　オニの首に相当しますので、バッチリ引用させていただきます。と同時に、これで私の“下村兼史撮影説”は桶舎証言と併せて完全に私の大黒星が決定しました★　また訂正文を書かねばなりません（ため息〜）』

結び：トキの胃内容物(1933年採取)の写真撮影者は 石澤慈鳥だっ！
　下村洋史さん、山本友乃さん、そして桶舎富士子さんによるメモ書きの筆跡の確認が重要な決めての核となり、撮影者は石澤慈鳥と判断して間違いなかろう。私が疑問に感じていたゴム印などいくつかの点もクリアーされた。ダメ押しに探していた撮影者が確認できる文献も発見できた。私の思い込みも反省させられた。”石澤慈鳥撮影”で誰もが異存のない結論が、ついについに得られたと考えている。謎解きトンネルの出口は、ひときわ眩しく感じられたのだった。
　拙文にお付き合いくださった読者の皆さんも、お疲れさまでした。有難うございます！

大いなる訂正
　結果がこうまで私の完敗で終わると、ため息も自分で嘘っぽく感じられるほど。参ったな、まったく。
　さっそく訂正しなければならないことがあるのだ。

　2011年の12月に上梓された日本鳥類保護連盟編『鳥との共存をめざして』（中央法規）の第五章の執筆を担当されたのが、新潟大学本間航介准教授である。あたかも先生が間違えられたやに思えてしまうのであるが、正確な情報を提供できなかった私がミスの元凶である。
　本間先生から執筆中に写真について問い合わせがあった際には、撮影者は当時特定されていなかった。とはいえ、私の頭の中では下村兼史撮影の想いがあり、他にも誤った判断が重なって、その時は確定的な情報となって本間先生に提供してしまったのだった。大変なご迷惑をお掛けした本間先生や関係者に、ここでも慎んでお詫びし訂正させていただきたいのである。

最後に
　謎が氷解してみれば、思い出されるのが山岸 哲先生のアドバイス、「次号の『山階鳥類学雑誌』に調べた結果を発表なさい。」である。
　私にはとてもムリかと思われたのに、なんとか頑張れば次号の原稿締切に間に合うかもしれない・・・。そうとなったら新年早々から原稿に追われるのはゴメンと、年の瀬を返上してコンピューターに向かい猛然とキーを叩いたのであった。明けて2013年の仕事始め、鶴見さんと額を合わせての原稿の最終協議が続き、そして編集委員とのやりとり。そうはしながらも、原稿の主な内容が1枚の写真に関する撮影者の特定では、鳥学雑誌に受理されるものかどうか内心いささかの心配は隠せなかった。
　受理されたのである！　今回ここに書いている連載のウラ話的な気安さはないが、同じストーリー内容で硬い表現の報告文をご一読されたい向きには：塚本洋三・鶴見みや古　2013.　トキの胃内容物（佐渡1933年採取）の写真撮影者の特定および関連する二・三の知見.　山階鳥類学雑誌44:107-112をご参照いただければと思う。
　「謝辞」を読み返し今さらの如く驚かされた。1枚の古い写真をめぐり、またトキ幼鳥検体の所在確認を含め、かくも多くの方々のご指導ご支援をいただいたとは！
　実のところ、そもそも山岸　哲先生からの「撮影者は下村兼史か石澤慈鳥なのかっ？」とのなにげなくも難解と思えたご質問がなければ、石澤慈鳥との結論も、人々との出会いも、謎解きのドラマも、この連載も、なにもかもなかったこと。お陰さまでこの間いろいろなことを経験し学ばせていただいた。叱咤激励してくださった先生には改めて心から感謝申しあげたい。
　山岸先生に、報告文が掲載されたことのお礼のメールを差し上げたところ、さっそくご返事がいただけた。ズバリ一行：「新しい事実が判明するということはワクワクすることです。」（まったく〜！）人間誰しも、目的をもって生きることの大切さをも示唆する学者の奥深い一言と感じたのでした。山岸先生、重ねて有難うございました！

付記:
　今現在の謎解きの解けざる課題としては：
　(1)石澤慈鳥本人が著したトキの胃内容物に関する学術的な文献がまだ見つかっていないこと。それ自体、私にはさらなる謎のように思えてならない。
　(2)警視庁鑑識課のお邪魔ムシにこそならなかったとはいえ、下村兼史資料のモノクロプリント裏面に押された“マツバ西荻窪”以外のゴム印にどのような意味があるのか、気になるところではあること。
　(3)トキの胃内容物の液浸標本と撮影された乾板の所在が、不明のままであること。桶舎さんのお話にもあるように、これは不明のままかも知れないと、内心ほとんど諦めていることではあるが・・・。

予告:
　えっ、この連載は今月で終わらない？
　トキ胃内容物撮影者の特定をめぐって、石澤慈鳥や下村兼史さえも恐らくビックリしたという”予想外のさらなる展開”が、この連載の＜終章＞として来月に予定されています。

　「塚本さんが喜びそうな新浜（千葉県）の昔の写真をもっている」というバードウオッチャーに紹介されるよりも先に、その方のアルバムを拝見することになったのが、2007年3月。拙著『東京湾にガンがいた頃』（文一総合出版　2006年）の出版記念パーティーが開かれた席上でのことであった。ホビーズワールドの吉成才丈さんが見せてくださったのだが、「おおっ！　新浜だぁ・・・」と思ったものの、ゆっくり拝見する間もなかった。「吉成さんがお忘れになっても、私は忘れずに後で必ずご連絡させてもらいますからね」とその時はそれで終わったのだった。
　あれから5年もたった去年（2012年）8月のこと。新浜の昔を講演するのでパワーポイント用の画像を集めることになり、チャンス到来と吉成さんにメールを送ってみた。覚えていてくださるかと気持ちやや頼りなく感じていたのだが、嬉しやたちどころにご返事がいただけ、アルバムの方をご紹介してくださることに。
　今回の主人公、笠野英明さん。初対面なのに、ＣＤに格納された秘蔵の画像と件のアルバムをお持ちくださったのだった。バード・フォト・アーカイブス（BPA）に画像をご提供くださるとのお考えがあってのこととは容易に推察できたが、行き違いがあってはと、例によってBPA活動の趣旨や画像活用の条件など一通り説明させていただいた。が、そんなことはどうでもよいようなご様子。それが私の緊張をとっとと和らげてくれたのだった。
　それというのも、笠野さんとは全国バードウオッチングの旅をして四半世紀に及ぶお付き合いという吉成さんが、寸暇をさいて同席してくださったお陰であった。日本野鳥の会東京支部（当時）の遠出探鳥会で初めて出会った笠野さんは、望遠レンズなど見かけないその当時、大きなレンズを付けて撮影していたそうだ。聞けば、アサヒペンタックスS2 にコムラー300mmだったとのこと。

　当の笠野さんはいろいろとお話されたいご様子で、写真の話になったり、鳥の話になったり。
　お話をお聞きすればするほど、ビックリさせられた。今日では想像も及ばない都心での貴重な探鳥記録を話してくださったのだ。例えば、都心でサンショウクイやコサメビタキ、アカモズなどが繁殖していたこと。荻窪にはオギ原があり、草地の小鳥たちで賑わっていたこと。もっとびっくりしたのは、笠野さんのお祖母さんの子どもの頃には、神田川にカワウソがいたという話をお祖母さんから聞かれたということなど。
　写真の話に戻れば、ご自身撮られた画像を使ってボランティアで講演巡りをされておられ、そのための何本かのプログラムができているそうだ。講演に使われる画像をBPAでいかように使っても構わないという寛容さなのであった。感激だった。
　問題は、モトの画像にカビがはえ、ご自身ソフト上でできるだけ“キレイにした”と言われる。齢80歳を過ぎてフォトショップを使い画像処理されているとは、心から恐れ入ったのだった。ただ、BPAにもコダワリがある。BPAの観点からは“カビも味の内”ということもあるので、できればスキャニングをする間だけモト画像をお借り出来ないものだろうか？　答は残念なことに、カビたネガはそっくり処分してしまって残っていないとのこと。
　では、伸ばしたプリントをスキャニングした方がカビカビ修正画像よりキレイな画像が得られはしまいか？　ところが、アルバムに残されたプリントは手札大の限られた数のものだけで、揃ってはいないとのこと。
　「う〜む、惜しいことになった・・・。私にできることは最大限試みて、できるだけ良い画像をつくってみましょう」と生意気なことをいうハメになったのである。以下に、今日では撮影し得ない貴重な画像を数点ご紹介したい。

　The Photo 「今月の1枚」の2013 MAYに載った笠野さんの浅川駅舎のイワツバメとその巣も併せてご覧ください。

筆跡の確認（3） 桶舎富士子さん
　 8月28日(2012年)　石澤慈鳥のご長女桶舎富士子（オケシャ フジコ）さんからの待望の返信メールが、取り次いでくださった川合千晶さんから転送されてきた。一読して胸が躍った。これ以上のことは期待することもないほどの内容。謎が氷解していったのだ！
　まったく美しいばかりの内容なので、ご本人には一方的にご了解を得てそっくり転記させていただきたい――
　『お尋ねの筆跡は確かに父の手書きです。「マツバ西荻窪」はマツバ写真館の(印)でしょう。父は当時ドイツ製の写真機を使っていましたが、フィルムではなく、乾板でした。当時写真屋と言えば、記念写真や証明写真を撮る所という感じで、乾板の現像焼き付けを上手にやってくれるところは西荻窪のマツバぐらいで、父は荻窪の自宅から自転車でよく通っていました。
　父は当時農林省で、野鳥の食性を調べており、胃袋とその内容物をアルコール漬けにした瓶は自宅の庭の倉庫にも満載でした。
　「八・五・三十一」は昭和8年5月31日のことでしょう。私の生まれた翌年ですが、終戦後も下村さんはよく荻窪に来られました。父の残した文献（山形県立博物館、石澤コレクション）の中に、何か記録があるかもしれませんが、私には全く分かりません。が、胃袋の解剖と内容物の撮影は父に依るものと思います。　　桶舎富士子』

一挙に解明された謎
　「うう〜む、そうだったか・・・。」
　桶舎メールの明解さには一言の反論の余地もない。私の“下村兼史撮影説”の思惑は、完全に消し飛ばされてしまったのだ。一抹の無念な気持ちが薄らぐのにちょっと時間を要したのは白状するが、落ち着いてからはむしろサバサバした気分になってきた。
　主要な点を整理して、これまでの経緯をクールに振り返ってみよう。
Ａ．『お尋ねの筆跡は確かに父の手書きです。』
　撮影者とされていた下村兼史と石澤慈鳥の両家のご遺族によって、筆跡は石澤慈鳥のものと確認された。と分かってみれば、うなずかれるのはメモ書きの最後の部分である。「（前段の胃内容同定メモを略）各1/3位のみ写しました」の“写しました”という表現は、撮影者ならではのものと解釈できよう。そうと私は気づいてはいたが、筆跡が下村ではなく石澤となれば“石澤が撮影した”と示唆しているのも同然であろう。そして桶舎さんは「胃袋の解剖と内容物の撮影は父に依るものと思います」とメールを結ぶ。“決まった”のである。
　振り返って残念に思うのは、初めてプリントをみたアノ時に私は下村の写真表現にしてはどこか違和感を覚えたのだが、そのままにしてしまったことである。石澤の鳥類の食性研究に付される胃内容物の写真は、被写体がきちんとならべられて独特の趣きが感じられる。そのような写真は、私でも数例記憶にあった。ハズなのであるが、私がアメリカへ行った1962年以降は見ていなかったのだ。それから40数年経ったアノ時、遠くの方で記憶が私を呼んでいたものの、どうしても思い出せなかったのである。思い出していれば、石澤が撮影したのでは？と文献で写真の「らしさ」を見比べ、「やっぱり石澤の撮影だろうね」と思ったに違いなかったのである。後の祭りではある。

Ｂ． 『「マツバ西荻窪」はマツバ写真館の(印)でしょう。』
　恐れ入りました。西村さんが執念で辿りついた“マツバ写真館”を事もなげに言及しておられる。西村ミッションとしては完璧に成果をあげたが、ミッション完了時には私たちが知りたい“荻窪の石澤”と“西荻窪のマツバ”がまだ点と点であった。「父は荻窪の自宅から（西荻窪のマツバへ）自転車でよく通っていました」と当時がまるで目に思い浮かぶような桶舎さんの表現で、初めて線となって結ばれた。ここに至って桶舎証言と相俟って西村ミッションの大金星がさらに輝きを増したのであった。
　にしても、山階鳥類研究所の下村兼史資料に在る4201枚のモノクロプリントの中で、たった1つ押されていた“マツバ西荻窪”の小さなゴム印に、当初抱いた疑問からは予想もつかなかった“謎解き”の醍醐味が秘められていたとは！

Ｃ．『「八・五・三十一」は昭和8年5月31日のことでしょう。』
　問題はその年月日が何を意味するかであった。アノ時プリントを裏返してみたとたん、数少ない撮影データがメモ書きにあったのを私は胃内容物の撮影日と思い込んだ、その思い込みこそを私が大いに反省しなければならないのである。いまでも思い出せる。思い込んだだけでなく“完璧なる撮影データ”の存在に興奮すらしていたので、視野を広げて判断することができなくなっていたに違いなかった。以後、私はずっとその思い込みに引きずられてきたのである。
　冷静であったなら、下村が巣にいるトキの写真を1933年5月31日に撮ったからといって、それと同じ日に胃内容物の写真が撮れるわけがないと気づいたハズである。下村が巣にいる2羽のトキを撮ろうとして1羽が巣から落ち、落ちた雛が死んだことは文献に記述されている（例えば、山階芳麿・中西悟堂(監修)　1983.　トキ　黄昏に消えた飛翔の詩.　教育社　p.37, 61）。しかし、死んだその日の内に手回しよく胃を解剖して撮影し、胃内容物を調べるために資料として持ち帰る準備をするのは、巣があった場所が沢を登った奥深い密林であるという現場をちょっと想像してみれば、そのようなことが現実にできる状況にはなかったことが容易に理解されよう。
　メモ書きの「八・五・三十一」は、巣にいるトキの撮影日と同じであるが故に私が胃内容物写真の撮影日と早飲み込みしただけで、胃内容物を撮影した日でもない。年月日は、被写体となった検体が採取されたトキそのものの採集日とみるのが一番落ち着きどころを得た解釈ではないだろうか。同じ日に新潟県佐土郡新穂村で下村によって採集されたトキ幼鳥の仮剥製の所在が後日確認され、そのラベル情報からも頷かれるのである。

Ｄ．『アルコール漬けにした瓶』
　アルコール漬けに関しては、桶舎さんから後日ご丁寧な訂正のメールがあった。『我が家にあった胃袋の内容物はホルマリン漬けでした』と。慈鳥が各地の灯台に依頼して送られてくる渡り鳥研究用の斃死鳥は、アルコール漬けだったとのこと。
　因みに、今日を平和に生きる私たちには、それが現実とは想像もつかないことなので、その部分の桶舎メールも引用させていただく：『（猛毒のホルマリン漬けの）保管には、空襲で木造の倉庫が爆撃されることも念頭に置いて、警戒していました。実際我が家の庭は、倉庫に出入りする父をめがけて、機銃掃射に遭っています。』

Ｅ．『父の残した文献（山形県立博物館、石澤コレクション）の中に、何か記録があるかもしれませんが、私には全く分かりません。』
　筆跡鑑定のお礼のメールに始まってそれならばと続けた私の不躾なさらなる質問に対し、桶舎さんは「石澤慈鳥と鳥類」企画展の開催期間中に山形市まで出掛けられた際、山形県立博物館でトキ胃内容物の液浸標本と乾板、そして未発見の文献の所在を確かめてくだるとのこと。頭の下がる思いで結果を期待した。
　残念ながらどれも見つからなかったのである。1962年の転居の際に液浸標本も乾板もかなり破棄したようなご記憶だそうなので、1933年トキ胃内容物に関する原資料は、或いはすでにこの世に存在していないのかも知れない・・・。

　桶舎富士子さん。プリント裏面のメモ書きにある「八・五・三十一（昭和8年5月31日）」は、お生まれになった翌年のこと。メールでのご返事にも驚かされたが、その簡にして要を得た内容の明解なること、感謝してもしきれるものではなかった。なんとステキな方なのだろう。山岸先生ご託宣の通り報告文が首尾良く“次号に掲載される”ことにでもなったら、別刷を差し上げることとを理由に一目お目にかかってなによりお礼を申し上げ、お人柄の一端に直接ふれてみたい。早くもそんな気持ちさえしたのであった。
　さてーー

プリント裏面の押印“Preserv Print”の新事実
　今にして思えば、下村兼史資料の整理保存作業をしている際にもう少し注意を払ってプリント裏面の押印をチェックしていれば・・・。作業途中で何千枚あるのか分からないプリントの押印の意味を詳しく調べる時間的な余裕はなかったという言い訳はあるにしても、である。
　作業現場で出来たことは、押印の有無をコンピューターに入力し、プリント裏面もデジタル撮影して画像記録に残すことだけであった。押印を精査することは余計な手間であって、写真資料の整理保存作業の目的にはなかったのである。
　それでも作業中、ゴム印の中でも“版権所有　下村兼史”の押印を目にするに及んで、これが押されているのだから、押印は何であれ“下村兼史撮影のプリントだ”と証明しているようなものだと思い込んでしまったのである。

　「あれ〜？！」後になって気づいたこと。なんと明らかに下村撮影ではないプリントに“Preserv Print”が押印されていたのである。例えば、私にでも下村の撮影ではないと判別できるアホウドリのプリント(ID番号：AVSK_OT_0376)の裏面には、押印とともに「山階侯爵撮影の鳥島のアハウドリ」のメモがある。別の例では、半世紀以上も見て私が知っている清棲幸保撮影のアオジのプリント（AVSK_OT_0057）に、同じ押印と「アオジ（清棲氏写真）」のメモ書きがある。
　明らかに下村以外の撮影者によって撮られたプリント裏面にも同様の押印があることが判明して、私の“押印があるのは下村兼史撮影のプリントだ”説はいとも簡単に覆ってしまったのだった・・・。（続く）

付記：
　「まぁだ続くのかい？！　塚本さんの文章は長すぎて、本を読むんじゃないのだから、ホームページを読む人のこと考えて長さや読み易いスタイルに配慮して欲しいんだよなぁ。」ごもっともなご忠告を複数人からいただいた。こんなどうでもよい内容をかくも細々と書いた稀な前例になるのかとず〜っと思いながら、今となっては書き終えるより他ないというのが、私の正直な気持ち。勝手ながら、結構必死なのです。
　この連載も、筆跡の確認やゴム印の疑問氷解など核心部分がようやく明らかになってきました。残る文献調査の結果をまって、次回、トキの胃内容物の撮影者が完璧に特定され、完了の予定です。
　興味と気力のある方は、次回までお付き合いいただければ幸いです。